小編之前討論過在越南關於COVID-19是否屬於不可抗力【參考文章：【越南防疫】COVID-19是否屬於不可抗力事由免除履行合同責任】，小編因為最近泰國的供應商在吵鬧，主張疫情為不可抗力免除責任，所以也去研究了一下泰國民商法上對於不可抗力的定義….
在COVID-19是否屬於不可抗力免除合約責任議題上，應取決於合約中對於不可抗力事件的定義，以及適用的法律是哪一國法。
有些合約只寫「若因不可抗力之因素」，卻未說明具體事件內容(沒有舉例如疾病、海嘯、洪水、瘟疫、戰爭等事件，這樣的文字，在解釋上可能就要仰賴所適用的國家法律，就不可抗力的要件做進一步闡明。
在泰國民商法第8條定義解釋，“不可抗力”是指任何事件的發生或有害結果無法避免，即使它發生或威脅發生的人在他的情況和情況下採取了可預期的適當注意都無法避免。
Civil and Commercial Code
8.”Force majeure” denotes any event the happening or pernicious result of which could not be prevented even though a person against whom it happened or threatened to happen were to take such appropriate care as might be expected from him in his situation and in such condition.“
在泰國也是沒有明訂不可抗力的內容，可能就要就合約類型來討論。
目前可以看到的是在泰國勞工部宣布 COVID-19 被視為《社會保險法》下的不可抗力事件，因此雇主不必向僱員支付工資，而僱員可以從社會福利單位領取失業救濟金。(但這有特定條件的)
但如果是一般商業合同的認定，應該參照泰國民商法上第205條及第219條來分別認定，應該是只單方履行合約義務是否可行，應考量的是COVID-19是否為超出合理控制範圍的事件或該被阻止履行的合約義務是因為 COVID-19 而無其他替代履行可能性。
Civil and Commercial Code
205. The debtor is not in default so long as the performance is not effected in consequence of a circumstance of a circumstance for which he is not responsible.
219. The debtor is relieved from his obligation to perform if the performance becomes impossible in consequence of a circumstance, for which he is not responsible, occurring after the creation of the obligation.
If the debtor, after the creation of the obligation, becomes unable to perform, it is equivalent to a circumstance rendering the performance impossible.
例如小編的供貨商目前就是無法交貨給指定第三方的客戶，因為政府封城封了運輸交通，所以無法在合約規定的期限內將貨物運往海外，這屬於供應商無法控制的事項，應該可以算不可抗力。
但如果今天政府並沒有封鎖，而是可能運送的時候必須多加檢驗，所以提高了運輸費用成本，這就不能算是不可抗力，供應商應該要負擔。
